Fundaciones empresariales y el trabajo a favor de los animales

para Camila



Los sucesos registrados en el Cerro de la Estrella de la Ciudad de México respecto al fallecimiento de personas por ataques de canes en diciembre generó una serie de comentarios sobre el papel de las OSC, los dueños, amantes de animales y la responsabilidad del gobierno que aún sigue teniendo relevancia.



Durante la trasmisión del programa radiofónico del miércoles 9 de enero, “Artículo Sexto” que dirige Leo Zuckermann en Radio Fórmula junto con Carlos Elizondo y Javier Aparicio, abordaron el tema. Los comentarios se basaron fundamentalmente en la credibilidad de la noticia. Cuestionaron si era posible el caso de la jauría que atacó personas. Recordaron las conclusiones a las que llegó el servicio forense y la llamada telefónica que realizó una mujer que estaba amenazada por los canes.



Conforme se dieron las disertaciones para llegar a cuestionar cual es la responsabilidad de la autoridad, en este caso, la delegacional de Iztapalapa y la del Gobierno del Distrito Federal en el manejo de perros, se cuestionó el papel que realizan algunas ONG’s como fueron citadas, protectoras de animales o que trabajan por sus derechos.



Hasta cierto punto los 3 analistas coincidieron en expresar su indignación respecto a que la ciudadanía estaba “más preocupada y molesta” por la defensa que algunas ONG’s hacían de los perros y en cambio que no expresaban su enfado respecto a las víctimas humanas, como si se tuviera que excluir el derecho de los animales.



Por fin llegaron a la conclusión de que es una responsabilidad del gobierno a la que no están a la altura y ni siquiera tienen claridad sobre qué hacer.



La información más reciente del caso de los perros de Iztapalapa ha sido que de los canes “asegurados” no se ha comprobado que al menos 37 no estuvieron involucrados en el fallecimiento de esas personas. Se tienen, según los datos más recientes, 54 canes tanto adultos como cachorros. Algunos activistas pro derechos de los animales se manifestaron en la semana con ocurrentes gritos como “Perros políticos, Libertad” y otra serie de ingeniosas protestas, como dar vida al movimiento #yosoycan26.



La autoridad hizo una declaración que ha dado un giro interesante respecto a los motivos del fallecimiento de personas por ataques de canes y propuso una nueva tesis: es probable que aquellas fallecieron si por ataques de perros, pero quizá pudieran ser de perros adiestrados para peleas clandestinas, lo que todavía hace más cruda la realidad en Iztapalapa donde parece no existir autoridad pues permite que sus habitantes se armen y ahora establece programa de intercambio de pistolas por dinero y otros bienes.



Esta ventana de posibilidad no aleja el objetivo central que se debiese aprender de esta lamentable lección. En efecto, el fallecimiento de esas personas genera tristeza, horror e indignación, pero también es importante no descuidar el derecho de los animales, si se quiere en un grado mucho menor, pero estos acontecimientos ponen en tela de juicio el papel que debe jugar la autoridad. Por oficio debiese estar al tanto de tráfico de especies en peligro de extinción, peleas de gallos y de perros, comercialización sin regulación de animales, etc.



Otrora el control de perros callejeros en distintas urbes era asunto “no público”, es decir, la autoridad iba a la caza de canes sin dueño y so pretexto de control antirrábico, eran conjuntados en perreras municipales o delegacionales y sacrificados con procesos llenos de saña y sufrimiento que no se daban a conocer, permanecían en sigilo. Diversos métodos prácticamente de exterminio fueron motivo de reportajes televisivos y periodísticos.



Recuerdo uno de ellos trasmitidos en aquella serie 60 minutos que conducía Juan Ruiz Healy que realmente provocaba vergüenza en el televidente por las atrocidades que el ser humano es capaz de realizar. Las denuncias periodísticas motivaron la organización de ciudadanos que han dado vida a sociedades protectoras de animales y pese al avance de métodos y técnicas de manejo y control de poblaciones caninas callejeras, como precisamente relató Carlos Elizondo Mayer en el programa de Zuckermann. En la ciudad de México la autoridad aún no ha establecido procesos digamos “humanitarios” para abordar esa responsabilidad y hay que señalarlo, ha sido omiso para emprender acciones de control canino.



Justo Carlos Elizondo relató las ordenanzas de la capital madrileña que establece múltiples responsabilidades en el manejo de mascotas: Primero es necesario que el dueño registre al can, se haga responsable de su adiestramiento para el manejo de heces en espacios públicos, como calles, parques y áreas verdes; disponga para su mascota de una placa de identidad con el nombre del dueño y datos de localización. Asimismo se establecen prácticas para esterilización y entrenamiento.



Pero también establece procedimientos para la autoridad. Si los canes se encuentran extraviados o deambulando por las calles la autoridad debe atraparlos. Entonces establece comunicación con el dueño al que se le impone una multa económica y cuenta con 19 días hábiles para recuperar a su mascota. También deberá pagar el costo de su manutención y prácticas sanitarias por el tiempo en el que se encuentren en el alberge canino. De no hacerlo el perro corre el riesgo de ser sacrificado pero antes de ese fatal desenlace, organizaciones protectoras de animales pueden trabajar para que los canes sean adoptados y colocados en un nuevo hogar.



En caso de llegar al sacrificio, esa medida también está regulada por “métodos aceptados por la ley en la materia” que suponen un manejo “humanitario” y pueden ser supervisados por la ciudadanía. Todo este procedimiento se hace porque en efecto el manejo de mascotas y el papel que juega la autoridad se volvió desde hace varios lustros en un asunto público.



No obstante a que en el Distrito Federal recién la Asamblea Legislativa aprobó multas para personas que maltraten animales, en México muchas responsabilidades que corresponden a la autoridad, como en este caso cuidar que no se generen jaurías, no están reguladas y no ha existido una legislación a nivel federal que sea un hábito continuo.



No todas las personas en una comunidad están a favor de los derechos de los animales, y no tendría porqué ser así, sin embargo la reflexión aquí propuesta gira en torno al tema central: El maltrato.



Quien permite el maltrato al ser humano, con conductas indignantes y degradantes puede aceptar también como algo “normal” el maltrato animal y podría serle indiferente la destrucción de nuestro entorno y la actitud de rapiña del ser humano en su relación con la naturaleza para lucrar: Caza inmoderada de ballenas, crías de focas muertas a palazos, peleas de gallos y perros, o la estéril e inútil matanza de un elefante (por el Rey Juan Carlos de Borbón en África para que aparezca junto al nieto en fotografías como un “valiente cazador”) .



La filantropía trabaja por el Hombre y por su entorno, por ello se requieren de OSC que defiendan los derechos humanos y otras que velen por el cuidado a la naturaleza. Bienvenidas organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y Médicos sin Fronteras pero también Greenpeace, World Wild Fund y The Nature Conservancy.



A aquellos rampantes críticos de las ONG’s que solamente ven un lado político y señalan que sólo son ciudadanos queriendo arrebatar el poder al estado, como lo expresó Rafael Cardona (El Mañanero 12 de enero) o que se mofan de los derechos animales como el Dr. De la Rosa quien con cierta ironía propuso crear “Comisión Nacional de los Derechos de los Canes” y secundado por Brozo para que se cree un “Ombudscan” (El Mañanero, enero 14).



De acuerdo al Directorio de Instituciones Filantrópicas del Centro Mexicano para la Filantropía, en nuestro país existen 708 organizaciones que trabajan por el medio ambiente y protección animal. Las hay de muy variadas causas y objetivos: Conservacionistas, de educación ambiental, aprovechamiento sostenible, cuidado del agua, etc. pero hacen falta muchas más.



Son tan necesarias como indispensables las OSC que están trabajando por los animales en tareas como recuperación del águila real (nuestro símbolo patrio), del borrego cimarrón, manatís, la vaquita marina y otros cientos o miles de especies en peligro de extinción porque en su disponibilidad ecológica está fundamentada la perdurabilidad también del género humano.



En caso del cuidado de canes, destaca la Fundación Purina que ha apoyado a diversas prácticas respecto al servicio que canes brindan a la sociedad como perros de rescate y salvamento, perros guía, canes entrenados para detectar drogas, etc. y existen un sinnúmero de empresas que trabajando en temas de fauna y flora pudiesen alentar la creación de sus fundaciones.



El domingo ciudadanos protestaron en el zócalo capitalino y pidieron la liberación de los perros “asegurados”, pero más bien, autoridades, ciudadanos y OSC tienen la oportunidad para trabajar en conjunto y resolver de manera práctica este problema, pues no se trata de echar nuevamente a los perros al Cerro de la Estrella, sino establecer un verdadero control basado en la adopción. A largo plazo, es necesario trabajar por políticas públicas y velar porque la autoridad asuma sus responsabilidades en forma proactiva con procedimientos profesionales apegados a un marco de derecho.



Desde el Consejo Directivo



A propósito del artículo publicado bajo el título “Fundaciones Empresariales podrían potenciar el voluntariado” publicado el 3 de diciembre en este espacio, el Consejo Directivo expresó que además del esfuerzo que está realizando la Fundación Grupo Modelo en alianza con Impulsa, la Fundación del Empresariado Chihuahuense también se destaca por apoyar la iniciativa de Ezer La Casa del Voluntariado.



Fechac tiempo atrás fue pieza clave para la apertura del capítulo Chihuahua de la iniciativa de Cristina González Parás que ha tenido gran éxito en Nuevo León. Correspondió a Ezer Camargo, nuevo capítulo, quien a lo largo de 2012 realizó distintas actividades como círculos de lectura, cursos de verano, talleres tanto de capacitación como de recreación, arte y cultura beneficiando a 180 familias de la comunidad. Todo ello con la participación organizada de la ciudadanía a través del voluntariado.



El Consejo Directivo expresó su recomendación para que las fundaciones empresariales y programas de Responsabilidad Social Empresarial instituyan sus propias iniciativas para producir en México una cultura de participación ciudadana. Los consejeros recordaron que Expok cuenta con servicios para apoyar la creación de programas de voluntariado corporativo.

¿Qué aportan los Voluntarios en México?

Los resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Solidaridad y Acción Voluntaria (ENSAV) 2012, fueron recopilados en el libro “La acción solidaria de los mexicanos, una aproximación”, editado por el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi), el Centro de Investigación y Estudios sobre Sociedad Civil, Data Opinión Pública y Mercados, bajo el auspicio del Instituto Nacional de Desarrollo Social. Esta obra fue presentada el pasado miércoles en el Museo Memoria y Tolerancia de la ciudad de México por especialistas en la materia.



La Dra. Jacqueline Butcher de Rivas, quien fue responsable de la misma encuesta en su versión de 2005, ofreció al auditorio un encuadre sobre la situación de la filantropía y la participación ciudadana. Destacó la importancia internacional que está cobrando el voluntariado en todo el mundo y compartió algunos datos del Informe sobre el estado del voluntariado en el mundo, obra editada por la ONU en diciembre de 2011.



Butcher señaló además que la Organización Internacional del Trabajo promovió la medición del aporte voluntario y la necesidad de darle un valor económico. Finalmente en su participación señaó que por vez primera el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) a partir del 2009 estableció la cuenta satelital para Instituciones Sin Fines de Lucro que establece la oportunidad del gobierno federal para obtener, en forma regular, datos sobre el quehacer de organizaciones de sociedad civil en sentido ampliado y disponer de esa información para la sociedad en general.



La Encuesta Nacional de Solidaridad y Acción Voluntaria ha sido un ejercicio realizado periódicamente para conocer datos sobre el estado del arte del voluntariado en el país y la generosidad de nuestros compatriotas. En la primera edición (2005) se obtuvo un revelador dato: el mexicano es desconfiado respecto a las organizaciones civiles y en su relación con el voluntariado es muy contundente: se prefiere realizar acciones individuales que participar en un grupo voluntario. En la presente edición se estudia con especial cuidado la participación individual e informal y no solo la formal y grupal.



Por su parte el Dr. Gustavo Verduzco Igartúa, quien ha venido estudiando el desarrollo de la sociedad civil en México y participado en las investigaciones más relevantes que se han realizado en el país desde El Colegio de México y diversos aaliados nacionales e internacionales como el Cemefi y Civcus por ejemplo, dio su visión respecto los desafíos metodológicos para conocer las transformaciones de la sociedad civil, su aumento y su caracterización. Habló sobre prácticas voluntarias en otros países y los satisfactores que las personas encuentran en participar en lo público.



El Dr. Verduzco reveló que en este estudio preliminar se tienen nuevas tendencias. De acuerdo a la información oficial del Cemefi “en la encuesta realizada en el 2005 se anotó que el 66% de la población en el país declaró haber hecho algo a favor de los demás sin recibir pago alguno. En esta nueva versión (2012) se registró un incremento de casi 10% con 75% de la población participando en alguna acción a favor de otros en algún momento de su vida”.



No obstante la encuesta del 2005 resultó ser un instrumento útil, los ajustes y trabajo fino respecto a la modificación de la modificación incorporando nuevas hipótesis y grupos de población, en el 2012, permitió conocer el grado y forma de participación de mexicanos como voluntarios donde se expandió además el universo de estudio. Así se incorporaron como sujeto de estudio estadístico los siguientes ámbitos además de lo que ocurre en organizaciones de sociedad civil de carácter filantrópico: la participación ciudadana en organizaciones políticas y partidos políticos, en iglesias de distintos cultos, en organizaciones deportivas y actividades escolares, barriales y vecinales, etc.



Respecto a los grupos de edad se prestó mayor atención a los jóvenes de 15 años, quienes supuestamente estarían más involucrados en actividades voluntarias que otros jóvenes de mayor edad. Dicha hipótesis presenta una tendencia cercana a la realidad de acuerdo a las conclusiones del estudio, cuya versión final, se estima, se presentará en mayo próximo.



La maestra Lorena Cortés Vázquez, Directora de Investigación del Cemefi, describió algunos de los desafíos que presenta el impulsar mayor cultura de participación ciudadana a través del voluntariado. Enfatizó especialmente en la necesidad de dimensionar el capital social, concepto que Robert Putmann impulsó hace unos años y que está fuertemente vinculado a la acción voluntaria para apoyar el desarrollo comunitario y social. Por ello la encuesta elaborada por estas instituciones busca conocer el perfil del voluntariado. En la obra se puede consultar algunos de los rasgos del voluntariado en México y las experiencias nacionales de medición de ese aporte.



Pablo Parás García, Director de Data Opinión Pública y Mercado abordó las razones o motivaciones por las cuales las personas se hacen voluntarias. La encuesta tiene estos hallazgos respecto a qué impulsa a las personas a ayudar a otras personas:



“Aquellos que realizan actividades voluntarias en el presente es en gran medida porque lo hicieron en el pasado y es probable que continúen haciéndolo, inclusive en forma incremental, en el futuro.

“Los datos muestran también una estrecha relación entre las acciones voluntarias actuales y las actividades de pertenecer a agrupaciones, donar, y en menor medida, recibir apoyos.

“Con esto, se comprueba empíricamente la existencia de un sistema de mutuo reforzamiento entre el voluntariado, el asociacionismo y la filantropía (dar y recibir)”.



Y estos son los principales hallazgos de la ENSAV 2012:



“Los individuos de edad media realizan más acciones que los jóvenes y mayores,

“A mayor ingreso mayor voluntariado,

“A mayor frecuencia con la que asiste a servicios religiosos también hay una mayor acción voluntaria,

“El sur del país es más activo que el resto de la regiones,

“Las zonas rurales reportan mayor voluntariado que las urbanas,

“Aquellos que se sienten amenazados por lo problemas locales de criminalidad y violencia reportan un promedio de acciones voluntarias mayores que aquellos que no.

“De acuerdo con el Índice de Acciones voluntarias Actuales (AVA) se observa que conforme se incrementa la edad o disminuye el ingreso disminuye la acción voluntaria.

“Las mujeres, en mayor medida que los hombres, están activas en términos de voluntariado.



Jorge Villalobos G., Presidente Ejecutivo del Cemefi, expresó que parte de la misión de su institución es promover cultura filantrópica y de participación ciudadana por lo que impulsar el voluntariado es una tarea que asumen cotidianamente. Agradeció a las instituciones participantes su participación en la encuesta y pidió a María Angélica Luna Parra, expresar sus impresiones respecto al estudio.



La titular del Instituto Nacional de Solidaridad, compartió con el auditorio sus que para superar la pobreza que existe en el país se hace cada vez más necesario alentar la participación ciudadana. Señaló que es preocupante la persistencia en la sociedad de que la mujer es un “sujeto social pasivo” (las cursivas son nuestras) y que su aportación al bienestar no se percibe en plenitud. Circunda a esta idea que ellas “no trabajan” y compartió una experiencia personal vivida en zonas rurales donde los varones se han ido a trabajar a los Estados Unidos. Palabras más, palabras menos, Luna Parra comentó:



-“Usted señora ¿trabaja?”

-“No”;

-“¿Me podría compartir como es un día en su vida?”

-“Si, me levanto temprano para recoger algunos huevos y ordeñar a la vaca. Como mis hijas salen a trabajar, yo cuido a sus hijos por ello les preparo el desayuno. Luego alisto a los niños para la escuela. Recojo maíz y lo desgrano, doy de comer a los animales, y preparo la comida. Los nietos regresan y comemos. Después de comer elaboro algunos productos para ver si puedo, como todo está muy caro, obtener algunos centavos para el presupuesto…”



Pero la señora de la historia de María Angélica “no trabaja”. Este caso como el de millones de mujeres que son al tiempo productoras y responsables de la reproducción social de sus familiares (es decir, en garantizar el sustento y bienestar de sus seres queridos), no es apreciado y en ocasiones su participación comunitaria no es percibida también como un esfuerzo voluntario de gran magnitud.



La titular del Indesol señaló que el presidente Enrique Peña Nieto ha girado instrucciones para que tanto la Sedesol como el Indesol se apoyen en las organizaciones de sociedad civil para alcanzar los 3 ejes sociales de su gobierno.



Algunos resultados preliminares son los siguientes, de acuerdo a este estudio:


“Se estima que en México se realizan 192 millones 500 mil acciones voluntarias en un año.
En promedio, las mujeres realizan más acciones voluntarias que los hombres (53% vs. 47%)
Los individuos de edad media realizan más acciones que los jóvenes y mayores.
A mayor frecuencia con la que asiste a servicios religiosos hay una mayor acción voluntaria.
A mayor ingreso y mayor escolaridad hay mayor voluntariado.
El sur es más activo que el resto de las regiones y el centro del país presenta un porcentaje menor de participación.
Las zonas rurales reportan mayor voluntariado que las urbanas.
La encuesta reporta que aquellas personas que se sienten amenazadas por lo problemas locales de criminalidad y violencia reportan un promedio de acciones voluntarias mayores que aquellos que no. Lo cual nos habla de la importancia de la solidaridad en momentos críticos y puede darnos caminos a explorar para reconstruir el tejido social del país”.





Ciudadanos trabajando



Aumenta la participación voluntaria en España



La plataforma de Voluntariado de España informó que en esa nación el número de voluntarios aumentó en 2012 respecto al año anterior en 20%, es decir, 4 millones 300 mil ciudadanos. Sin duda, el aumento se debe como lo señaló Luciano Poyato a la crisis económica que ha despertado la solidaridad en la península ibérica. En noviembre se llevó a cabo el Congreso Estatal “Voluntariado y participación social”, en Bilbao. Los participantes concluyeron que se avizora mayor participación ciudadana como voluntarios por “por la capacidad de transformación del voluntariado a pesar de la crisis económica como telón de fondo”.





La Casa del Voluntariado Ezer Camargo cerró con logros el 2012



Ezer Chihuahua en particular el capítulo de Camargo está probando ser un programa de voluntariado útil para la comunidad, pues esta institución organizó en 2012 diversas actividades en beneficio de cientos de familias como círculos de lectura, tutorías para que los infantes realicen sus tareas escolares, talleres para el autoempleo, cursos de verano y diversos cursos de pintura, música, baile, ajedrez, etc.





Próximos eventos



Convención Nacional de la Cruz Roja

Acapulco, Guerrero

Febrero 20-23



La 46ª Convención Nacional de la Cruz Roja Mexicana está en el horizonte de los eventos más importantes del sector filantrópico. Esta reunión donde se conjuntan a voluntarios, consejeros, técnicos en urgencias y emergencias, doctores, enfermeras, administradores hospitalarios, proveedores de servicios, etc. brinda distintas actividades como conferencias, talleres y capacitaciones a la comunidad de esta noble institución.

Fundación Televisa en campaña contra el Bullying

…suddenly your heart is pounding

Wishing secretly you were a star…

But don't be fooled by the radio

The TV or the magazines

They show you photographs of how your life should be

But they're just someone else's fantasy



The grand illusion

Dennis De Young



Por: Emilio Guerra Díaz



“La caja idiota”, le dicen muchos colegas sociólogos a la televisión. Nunca estuve de acuerdo con esa acepción. Porque es un extraordinario invento de la humanidad cuando se provee de talento, contenido y creatividad para darle un buen uso. Hoy es uno de los inventos que resulta imprescindible para información, entretenimiento e incluso educación. Cuando fui estudiante en la universidad y se trataba el tema “Enajenación”, siempre se asociaba con el invento y se le daban atributos transformadores que hacían parecer que a las personas se les podía convertir en zombis sin que éstos tuvieran la oportunidad de discernir.



Gracias a la evolución del propio medio, el surgimiento de otras instancias de comunicación (como las redes sociales) y los cambios sociales, culturales y políticos que provocaron nuevas maneras de producir y consumir, la relación del público receptor ya no es de supeditación a las empresas televisivas ni tampoco aceptar “la gran ilusión” así nada más porque sí.



Hoy se tienen más recursos para que el público televidente pueda incidir en los comentarios o en la programación. También, en sentido práctico hoy se tiene el aliado para ahuyentar a la mala programación: el control remoto, pero también corres el riesgo springsteeniano de contar con “57 channels and nothing on”.



Algunos pasajes por los que ha pasado Televisa son memorables como: la campaña de descrédito que algunos opositores al régimen hicieron a Jacobo Zabludovsky cuando conducía 24 horas y querían boicotear el noticiario. O quien no recuerda la gran pifia de Esteban Arce cuando en su programa de canal 4 expresó al aire su intolerancia respecto a las preferencias sexuales de otras personas y que afortunadamente, para bien de su carrera, se disculpó. Ese arrepentimiento público tiene un contexto: El periodista enfrentó a una comunidad más madura y con instancias oficiales como el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación que cumple con su labor.



También puede recordarse la telenovela de los últimos meses donde la saña de Carmen Aristegui protagonizó una radionovela donde insistente y cotidianamente atacó a esa empresa por los 18 mexicanos condenados ya, por narcotráfico en Nicaragua. Parecía más un trabajo periodístico motivado por resentimiento, escarnio y rencor (sentimientos que desafortunadamente acompañan a varias personalidades de izquierda a lo largo de su vida) que una legítima investigación para saber si en realidad la empresa estaba involucrada o los malosos había utilizado el nombre e imagen para delinquir.



Parte de lo que aquí se describe sobre la modificación del entorno a favor del consumidor quedó de manifiesto en el pasado proceso electoral con el surgimiento del movimiento#YoSoy132 y las acciones de protesta que ha venido realizando.



Sin duda, la televisión abierta ha tenido que madurar en México y gracias a la competencia y la apertura de nuevos ofertantes hoy se vislumbran nuevos horizontes. El reto es producir programas de alto contenido.



Se tiene programación cultural y educativa de primer nivel como diversos programas de Canal 11 y 22, pero también de Discovery Channel, History Channel y otros que atraen la atención con acciones solidarias y de superación personal. Programas como “No te lo pongas”, “Extreme Makeover”, “El precio de la Historia”, Overhaulin”, “Los Restauradores”, “El Universo”, etc. Sin embargo, Televisa en gran mayoría de su programación, aquella que se dirige a importantes segmentos que le dan su carácter, sigue el espíritu de ofrecer al público “las fantasías y deseos de otros” para hacerlas nuestras.



Por ejemplo, la forma de hacer telenovelas sigue el mismo esquema de antaño, una amiga comunicadora dice “con refritos”, es la misma telenovela de los ochentas con variaciones interesantes. Como le escuché decir a un buen amigo quien al ver una telenovela que actualmente se trasmite en canal 2 dijo: “qué curioso… antes los patrones se enamoraban de las sirvientas, hoy las mujeres de la casa son quienes se enamoran de los guardaespaldas… la tendencia es que la cenicienta mantenga económicamente al amado… ”



Por otra parte, ya no se puede disociar a las empresas de televisión de su papel de servicio a la comunidad. Muchos productores están incursionando con bastante éxito en programación comercial que rompe con los esquemas lucrativos de antaño. En la misma telenovela de romances entre patronas y servidumbre se le ha dado un tinte de “programa con causa” y ofrece información contra la bulimia y anorexia.



El papel educador de la televisión es mucho más grande hoy que antaño, por ello se hace necesario para los medios desarrollar estrategias de vinculación con la comunidad tanto de ida como de vuelta. MVS Radio creó el primer ombudsman de medios de comunicación en México y hace muchos lustros se recordarán las cápsulas “Canal 5 al servicio de la comunidad”.



Respecto a la actividad que pueden desenvolver a favor de la comunicación muchos medios se están apoyando en sus fundaciones: Televisa, TV Azteca, Radio Acir, Fundación MVS, etc. pero falta mucho trabajo social que organizar y promover desde empresas de este tipo.



En este espacio hemos descrito un poco la historia de la Fundación Televisa desde que fue creada por el padre de Emilio Azcárraga Jean, bajo el nombre de Fundación Cultural Televisa. Pero siempre que se hace referencia a la televisora de Chapultepec se generan distintos sentimientos en el público, pero nunca el de indiferencia. La empresa puede ser la aspiración de muchas personas o ganarse la animadversión de otros pero es justo señalar que está realizando trabajo social.



Sabemos que las televisoras pueden ofrecer muchos más recursos para provocar en la población que adquiera hábitos o conocimientos, cambie actitudes y pasen de ser espectadores a actores de su propio destino. Televisa a través de su fundación, emprendió desde hace 11 años la campaña de valores precisamente con ese objetivo. La empresa y su fundación tienen una serie de actividades sociales adicionales que amplían su quehacer como “Goles por…”, apoyo a las campañas Bécalos de la Asociación Mexicana de Bancos y Lee del Consejo de la Comunicación.



La Fundación Televisa viene apoyándose tiempo atrás con el lema que da un corpus a su vinculación con la comunidad “¿Tienes el valor, o te vale?” que prácticamente lo utilizan para todo. Es un slogan “columna vertebral” de su acción social. Ahora lo incorporan a su nueva campaña contra el Bullying en donde Niña Dioz, Nigga y Big Metra son los pilares para los anuncios que se acompaña de música a ritmo de hip hop y rap y que serán trasmitidos a lo largo del año.



¿Tienes el Valor o Te Vale? incluye también una edición de calendarios y libros generados por la misma fundación y “que son vendidos y distribuidos a cientos de escuelas, a un costo mínimo, para recuperar gastos de impresión” (W Radio) y logística.



Pese a que la comunicación es su negocio, cuando ésta se inserta en acciones filantrópicas muestra un pobre ars, así por ejemplo, hoy cuesta trabajo ver en su página electrónica la misión de la Fundación Televisa pero cuando se encuentra uno puede leer: “Ensanchar las posibilidades de desarrollo de la persona: Esa es la misión de la Fundación Televisa, todos los días, los 365 días del año”. Realmente el sentido misional no es preciso y no responde al para qué de la institución y más bien resulta ser una frase publicitaria.



Respecto a su lema que llegó para quedarse (parafraseando al slogan de la extinta Radio Chapultepec, “la música que llegó para quedarse”), estimo que es poco afortunado porque no despierta a la acción, propósito que persigue toda campaña.



Más bien, el lema invita a enfrentar una falsa disyuntiva, tienes el valor o te vale, que se resuelve fácilmente en ser indiferente. Hace algunos años el mismo lema se asoció a la campaña “Los niños no son de la calle, son nuestros… ¿Tienes el valor o te vale?”, para así tratar de sumar a más personas a una causa pero sin decir cómo y en cambio responsabilizaba moralmente a todos, lo cual incomoda sin duda a muchos. Por otra parte, su lema los mete en un riesgo: Los espectadores de la televisora de Azcárraga pueden preguntar a los productores de Se Vale, Sabadazo, Miembros al Aire, Guerra de Chistes o Matutino Express si pueden mejorar sus contenidos, vaya ¡Si tienen el valor o les vale…!





Desde el Consejo Directivo



Uno de los miembros del Directorio señaló que fue grato ver a la familia de Barak Obama haciendo labores como voluntarios en una escuela pública. En un país como México en donde no hay mucha cultura de participación seguramente ver a un presidente hacer lo mismo que el primer mandatario norteamericano sería motivo de críticas y señalamientos como: “Lo hace por pura pantalla”, “es publicidad”, “desea atraer la atención de los medios de comunicación” y otros dichos.



La verdad es que la fuerza del voluntariado en EEUU es tan fuerte que sucede el fenómeno inverso a nuestra percepción cultural y política: Se ve mal, muy mal a quien no hace servicio voluntario a favor de su comunidad. Además, Barak Obama predica con el ejemplo, pues hace 4 años estableció el Día Nacional de Servicio, que pretende que la población realice trabajo voluntario durante esa jornada en distintas necesidades públicas.



Por otra parte, el Presidente del Consejo Directivo señaló que está resultando de gran provecho la obra editorial que coordinó Leticia Martínez Gil presidenta y fundadora de Fundación Zícaro y que se intitula “Fortalecimiento Institucional y Profesionalización” (editado con el auspicio del Indesol), pues además de ofrecer un panorama histórico sobre los principales agentes fortalecedores de organizaciones de sociedad civil, está motivando un trabajo en red entre personas, organizaciones e instituciones que trabajan a favor del desarrollo institucional de las OSC que trabajan a favor de los demás. Pronto habrá una reunión en Indesol para continuar con esos trabajos. Sin duda, consolidar todo un equipo de especialistas a nivel nacional que desarrollen estrategias de fortalecimiento además de urgente, será un legado para miles de personas que desean crear su propia iniciativa y reducir así la curva de aprendizaje.



El consejero encargado del Comité de Transparencia y Rendición de Cuentas compartió con sus colegas que el día 30 de enero Alternativas y Capacidades presentará en el museo Memoria y Tolerancia: “Fondos a la Vista”, se trata de un portal de encuentro “entre organizaciones y donantes que es una herramienta para la búsqueda de donativos y el fortalecimiento del sector; pero sobretodo, un espacio para la transparencia de la sociedad civil mexicana”.



También se sugirió a los miembros del Consejo Directivo enviar al personal operativo a participar en la tercera edición del encuentro “Tras el Fondo” que organiza la Fundación Majjoca y que se llevará a cabo en Puebla los días 7 y 8 de febrero en la sede del Complejo Cultural Universitario de la BUAP. Es una excelente oportunidad de adquirir nuevos conocimientos y estrategias para la procuración de fondos y convivir con líderes de diversas asociaciones.

Suspicacias en torno a fundaciones

Por: Emilio Guerra Díaz



“¿Qué soledad es más solitaria

que la desconfianza?”

George Eliot



Es conocido por los asiduos lectores de periódicos que el reportero realiza su trabajo y el editor “cabecea” la nota con el título que mejor le parece llamará la atención. En varias ocasiones no existe relación relevante entre aquel y la intencionalidad de la información del redactor. Al respecto el periódico Reforma publicó una interesante nota sobre la generosidad de celebridades que en 2012 hicieron importantes donaciones a las fundaciones que ellos han creado o llevan su nombre.



El título asignado a esa nota fue: “Son muy altruistas con ellos mismos” (diciembre 23 de 2012) que pudiera sugerir que los artistas y celebridades que donan a esas fundaciones retienen o garantizan para sí los recursos destinados. Esta suspicacia no es pecata minuta, pues en México de los mitos que se repiten con mayor frecuencia entre la población y que generan una dañina desconfianza para donar sobresalen los siguientes argumentos: Empresarios, celebridades o filántropos crean fundaciones para evadir impuestos; destinan recursos a aquellas para recuperarlos más tarde y, otros escépticos señalan que “vivales” y “malosos” usan a las fundaciones y otras instituciones filantrópicas para lavar dinero del narcotráfico.



Realmente alrededor de estos 3 temas gira una falta de información sobre el marco legal y fiscal, pues las fundaciones y organizaciones filantrópicas que están reconocidas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como donatarias autorizadas, pueden expedir recibos deducibles de impuestos.



A ciencia cierta, la mayoría de los críticos, jueces e inquisidores estiman que se deduce un 100% del donativo y que no existe un techo. También piensan que la supuesta evasión de impuestos ocurre con el hecho de dar el donativo cuando en realidad la aportación de cualquier donante va contra sus ingresos o utilidades antes del cálculo y pago de impuestos.



Actualmente la ley marca que sólo se podrá deducir el 7% de los ingresos del año inmediato anterior. Ese es el techo y no se dejan de pagar impuestos sino que el beneficio consiste en bajar el porcentaje que se tendría que hacer por contribuciones, el cual no puede ser menor del 28%.



Quién estima o afirma que un donante recupera para sí los recursos donados también cae en una falsedad. Nuevamente hay que apoyarse en la ley. Los donativos tienen las siguientes características: no pueden ser onerosos remunerativos u otorgados contra la prestación de un servicio, se tienen que destinar al objeto social de la organización y todas las donatarias autorizadas están sujetas a escrupulosos procesos de control: desde informes de transparencia hasta auditorías anuales para renovar la autorización para ser donataria.



Esta situación lleva a esclarecer el tercer agravio. Las instituciones filantrópicas no pueden devolver los recursos a sus donantes ni en volumen como tampoco de manera indirecta, contablemente no puede efectuarse una operación de esa naturaleza que escape a las auditorías anuales a las que están sujetas las donatarias.



Además recuerde el lector que el lavado de dinero por el narcotráfico es un proceso más o menos así: De miles de billetes de baja denominación (casi siempre en dólares) se busca invertirlos en actividades lucrativas que permitan recuperaros después de un proceso productivo o de inversión. Después del “blanqueado” los recursos se dirigen a cuentas bancarias o de inversión donde los dueños del dinero pueden disponer nuevamente de ellos. En la filantropía legalmente no puede ocurrir.



De tal manera “Son muy altruistas consigo mismos” título del artículo referido, además de ser fallido, la frase rompe con el concepto y definición de altruismo, que como lo señala la Real Academia de la Lengua Española significa “diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio”. Falló el cabeceador.



Mejor concentremos la atención en la información de la nota. Actores y personalidades conocidos en la Unión Americana y algunos de reconocimiento mundial donaron recursos a distintas organizaciones, este es el resumen de la nota de Reforma:


Jami Gertz y Antony Ressler donaron más de 10 millones de pesos a The Ressler Gertz Foundation, Los Angeles County Museum of Art y el Cedar Sinai Medical Center.
Herb Albert poco más de 9 millones de dólares a Herb Alpert Foundation.
Mel Gibson donó más de 6 millones 800 mil pesos a la Reilly Foundation.
George Lucas donó más de 4 millones 250 mil dólares a Lucas Film Foundation.
Nora Roberts destinó 3 millones de pesos a The Nora Roberts Foundation



Entonces resumimos, estas personalidades donaron dinero de sus propios recursos (de su bolsillo, pues) a instituciones filantrópicas para apoyar distintas causas sociales. Tienen confianza en la filantropía porque se han involucrado y movilizan más recursos porque su nombre y prestigio está de por medio. Sí fallan o generan un escándalo el daño llega a su reputación personal.



Cierto es que todavía la desconfianza en las fundaciones en México limita su crecimiento y desarrollo, pero también justo es señalarlo, faltan habilidades gerenciales para conducir adecuadamente una fundación empresarial. No será bienaventurada una institución de esa naturaleza donde los directivos pongan a sus colaboradores a recaudar fondos del público en general para donarlos a nombre de la empresa, percepción que justificadamente genera malestar entre el público en general. Ese es otro asunto y merecerá ser desarrollado en otra oportunidad.

Consideraciones sobre voluntariado Infantil y juvenil

Siempre hay un momento en la

infancia en el que se abre una

puerta y deja entrar al futuro.

Graham Greene



Por: Emilio Guerra Díaz



La promoción del voluntariado y buscar que más personas se incorporen a este tipo de servicio es una necesidad social y, a la vez, una acción estratégica de cualquier gobierno por lo cual la Organización de las Naciones Unidas (ONU) recomienda que el voluntariado sea impulsado por gobiernos, instituciones educativas y por supuesto, organizaciones de la sociedad civil.



Pero ¿Qué implicaciones o riesgos se corre al involucrar a infantes y jóvenes en actividades de voluntariado?, ¿Qué beneficios o ventajas obtiene esos grupos sociales por colaborar con su comunidad?



Promover que la población infantil y juvenil se incorporen al voluntariado resulta fundamental para que los niños y adolescentes descubran a temprana edad su vocación y misión personal y puedan enfocar sus actividades escolares y desarrollo personal a esos fines. Ese es sin duda el mayor beneficio que obtienen padres e hijos. En un futuro les va a permitir enfocar sus intereses a esas actividades y como diría Bertrand Russell asumirán una disciplina fundamentada en el convencimiento de que fijarse objetivos y metas les hará alcanzar sus ideales y moldeará su futuro personal y profesional.



La actividad voluntaria enfocada a la infancia y juventud brinda entonces concretos distintos beneficios:


Los niños y jóvenes aprenden a involucrarse en la solución de problemas. Valoran su situación familiar y personal pero florece en ellos el amor por el acto de dar. Constituye un pilar para edificar la solidaridad.
Trabajo conforme a valores. Los infantes involucrados en actividades voluntarias, si aquellas son bien preparadas, fundamentan el actuar voluntario conforme a los principios y valores de la institución que organiza la actividad voluntaria. Explican cuáles son las condiciones de los beneficiarios y por qué la sociedad les está ayudando. Con ello se muestran y asumen los valores que pronto se identifican y refuerzan los que han sido inculcados en el seno familiar.
Las relaciones familiares se estrechan. Al convocar a infantes y jóvenes a actividades voluntarias, desde la escuela, la universidad, la iglesia, la organización de sociedad civil, ellos acaban involucrando a los jefes de familia. De ser un actor “tradicionalmente inactivo”, el niño o joven educa al padre y a la madre en la solidaridad. Así, un niño de sexto año de primaria involucrado en una jornada de ayuda a comunidades indígenas dice a su papá: “Yo estoy ayudando en el programa de peso y talla de la comunidad, y pregunta:¿Tu qué haces? Esto llama la atención del padre que entonces se ve estimulado también en participar.
Beneficio personal. Los padres de familia que permiten que sus hijos se involucren en actividades voluntarias cuentan con un recurso adicional para su formación, pues a travésdel servicio, descubren qué es lo que desean hacer en el futuro para ganarse la vida. La disciplina que buscan los padres inculcar en sus hijos toma una característica que rompe su rigidez, pues la percepción y el convencimiento en los infantes de que se fijen metas y deseen alcanzarlas orienta y estimula la adquisición de hábitos.



Riesgos y amenazas



No obstante a los nobles resultados que se pueden alcanzar mediante el voluntariado infantil y juvenil, su gerenciamiento puede representar algunos riesgos. Administrar actividades voluntarias enfocadas a los niños presupone en estos tiempos tres riesgos o amenazas que se deben cuidar:


Paidofilia. Si la actividad voluntaria para niños y jóvenes no es preparada en forma profesional y se determinan políticas y procedimientos claros, se está en riesgo de que sufran acoso sexual o abuso por personas mal intencionadas que se involucran en la organización o por los mismos beneficiarios u otros actores comunitarios.
Explotación infantil. A menudo si no se cuidan los aspectos y propósitos de la actividad voluntaria, ésta puede ser sujeta a críticas sobre explotación infantil por el resultado y logros obtenidos por la comunidad. Este es un riesgo que puede ser originado desde los mismos beneficiados. Se abren posibilidades de severas críticas cuando se señala, por ejemplo, que niñas de un orfelinato han elaborado pulseras como terapia ocupacional y que ahora se ponen a la venta para ayudar a sufragar los gastos de la institución. Como reina la desconfianza en torno al servicio social bienintencionado entonces cualquiera puede argumentar que se establece una relación de explotación laboral.
Inseguridad. Actualmente las condiciones de inseguridad que se registran en muchas regiones del país demanda considerar la conveniencia o no de realizar estas actividades. Comunicarlas con mucha anticipación puede resultar perjudicial.



En todo caso, el voluntariado para menores de 18 años debe impulsarse como una actividad educativa, cívica, formativa. Puede ser dentro de actividades de corta duración, donde los padres también estén participando y es recomendable que ocurran al aire libre, fuera de la institución.



Recomendaciones



1) Diseñar actividades educativas donde se tenga como objeto impulsar la solidaridad. No se recomienda que infantes participen en actividades productivas, es decir, que generen por ejemplo pulseras, aretes, collares o artesanías que serían vendidos por la institución que organiza la actividad. Así se evitan las críticas de explotación infantil.

2) Organizar actividades de impacto de un sólo día donde los padres de familia también participen como son, la reforestación, recuperación de parques, bosques y camellones, etc.

3) Se recomiendan realizar actividades al aire libre en lugar de aquellas que ocurren en instalaciones cerradas

4) Empatar por lo menos que por cada dos niños exista un adulto responsable de ellos

5) Invertir en la comunicación del evento. Explicar a padre y madre, a la comunidad, maestros y cualquier adulto involucrado sobre la actividad de servicio voluntario que realizarán y apegarse a estas labores. Conviene que padres de familia firmen también el código de ética que disponga la institución.

6) Contar con un procedimiento para control de riesgos. Obtener los permisos necesarios. Por otra parte, si es posible, informar por escrito a autoridades de seguridad pública sobre la realización de la actividad voluntaria y pedir apoyo a otras organizaciones civiles como por ejemplo, la Cruz Roja local que pudiera disponer de una ambulancia y paramédicos.

7) Obtener siempre un permiso firmado por el padre o tutor donde da conocimiento de su participación en el servicio voluntario y al menos un testigo de quien organiza la actividad, siempre en hoja membretada de la institución.

8) Al realizar la actividad voluntaria establecer controles y límites físicos. No olvidar dotar de los medios necesarios para realizar la actividad. Cuidar que ésta no sea en exceso demandante de tiempo, si es el caso, ofrecer agua y alimentación.

9) Recabar testimonios sobre los resultados obtenidos de la actividad voluntaria de los niños y jóvenes, padres de familia y beneficiados.

10) Comunicar los logros y trabajar en el “antes y el después” de la actividad voluntaria.



Ciudadanos trabajando



Instituciones de Morelos se capacitaron en voluntariado



En esta semana diversas organizaciones del estado convocadas por Sergio Pineda y que trabajan en red cursaron el módulo Voluntariado que ofrece la Fundación Merced, donde se habló de la importancia del voluntariado y se trabajaron las estrategias para crear un programa institucional para sus organizaciones. También se abordaron algunas estrategias para trabajar con voluntarios de empresas.





Fundación Telefónica reconoció a sus voluntarios



Con motivo de evaluar el aporte de sus voluntarios la Fundación Telefónica llevó a cabo un evento de celebración y reconocimiento para los empleados que participan como voluntarios. Por un lado, celebraron el Día de Reyes con niños de escuelas que atiende el programa de voluntariado. Por otra parte la fundación distinguió el aporte de sus voluntarios más destacados y que prestaron servicio en su programa Vacaciones Solidarias, el cual tiene como propósito atender la educación de infantes en periodos de descanso escolar para que los pequeñines continúen aprendiendo a través de actividades lúdicas donde los voluntarios preparan, desarrollan y dan seguimiento a ese propósito educativo.





Próximos eventos



Fundación Zícaro presentará el jueves 17 de enero la obra “Fortalecimiento institucional y profesionalización, apuntes y reflexiones” cuyo objetivo es dar a conocer la experiencia de 3 ciudades (México, Guadalajara y Monterrey). El libro fue editado por la propia Fundación Zícaro y el Instituto Nacional de Desarrollo Social.





Convención Nacional de la Cruz Roja



Del 20 al 23 de febrero se llevará a cabo la 46ª Convención Nacional de la Cruz Roja Mexicana en el Acapulco, Guerrero. Constituye uno de los encuentros más importantes del sector filantrópico. Estamos seguros que celebrarán el éxito de su más reciente campaña para prevenir accidentes viales, donde los primeros datos, señalan que se logró avanzar en desarrollar hábitos de prevención y manejo seguro.

Fundaciones empresariales y el trabajo a favor de los animales

Los sucesos registrados en el Cerro de la Estrella de la Ciudad de México respecto al fallecimiento de personas por ataques de canes en diciembre generó una serie de comentarios sobre el papel de las OSC, los dueños, amantes de animales y la responsabilidad del gobierno que aún sigue teniendo relevancia.



Durante la trasmisión del programa radiofónico del miércoles 9 de enero, “Artículo Sexto” que dirige Leo Zuckermann en Radio Fórmula junto con Carlos Elizondo y Javier Aparicio, abordaron el tema. Los comentarios se basaron fundamentalmente en la credibilidad de la noticia. Cuestionaron si era posible el caso de la jauría que atacó personas. Recordaron las conclusiones a las que llegó el servicio forense y la llamada telefónica que realizó una mujer que estaba amenazada por los canes.



Conforme se dieron las disertaciones para llegar a cuestionar cual es la responsabilidad de la autoridad, en este caso, la delegacional de Iztapalapa y la del Gobierno del Distrito Federal en el manejo de perros, se cuestionó el papel que realizan algunas ONG’s como fueron citadas, protectoras de animales o que trabajan por sus derechos.



Hasta cierto punto los 3 analistas coincidieron en expresar su indignación respecto a que la ciudadanía estaba “más preocupada y molesta” por la defensa que algunas ONG’s hacían de los perros y en cambio que no expresaban su enfado respecto a las víctimas humanas, como si se tuviera que excluir el derecho de los animales.



Por fin llegaron a la conclusión de que es una responsabilidad del gobierno a la que no están a la altura y ni siquiera tienen claridad sobre qué hacer.



La información más reciente del caso de los perros de Iztapalapa ha sido que de los canes “asegurados” no se ha comprobado que al menos 37 no estuvieron involucrados en el fallecimiento de esas personas. Se tienen, según los datos más recientes, 54 canes tanto adultos como cachorros. Algunos activistas pro derechos de los animales se manifestaron en la semana con ocurrentes gritos como “Perros políticos, Libertad” y otra serie de ingeniosas protestas, como dar vida al movimiento #yosoycan26.



La autoridad hizo una declaración que ha dado un giro interesante respecto a los motivos del fallecimiento de personas por ataques de canes y propuso una nueva tesis: es probable que aquellas fallecieron si por ataques de perros, pero quizá pudieran ser de perros adiestrados para peleas clandestinas, lo que todavía hace más cruda la realidad en Iztapalapa donde parece no existir autoridad pues permite que sus habitantes se armen y ahora establece programa de intercambio de pistolas por dinero y otros bienes.



Esta ventana de posibilidad no aleja el objetivo central que se debiese aprender de esta lamentable lección. En efecto, el fallecimiento de esas personas genera tristeza, horror e indignación, pero también es importante no descuidar el derecho de los animales, si se quiere en un grado mucho menor, pero estos acontecimientos ponen en tela de juicio el papel que debe jugar la autoridad. Por oficio debiese estar al tanto de tráfico de especies en peligro de extinción, peleas de gallos y de perros, comercialización sin regulación de animales, etc.



Otrora el control de perros callejeros en distintas urbes era asunto “no público”, es decir, la autoridad iba a la caza de canes sin dueño y so pretexto de control antirrábico, eran conjuntados en perreras municipales o delegacionales y sacrificados con procesos llenos de saña y sufrimiento que no se daban a conocer, permanecían en sigilo. Diversos métodos prácticamente de exterminio fueron motivo de reportajes televisivos y periodísticos.



Recuerdo uno de ellos trasmitidos en aquella serie 60 minutos que conducía Juan Ruiz Healy que realmente provocaba vergüenza en el televidente por las atrocidades que el ser humano es capaz de realizar. Las denuncias periodísticas motivaron la organización de ciudadanos que han dado vida a sociedades protectoras de animales y pese al avance de métodos y técnicas de manejo y control de poblaciones caninas callejeras, como precisamente relató Carlos Elizondo Mayer en el programa de Zuckermann. En la ciudad de México la autoridad aún no ha establecido procesos digamos “humanitarios” para abordar esa responsabilidad y hay que señalarlo, ha sido omiso para emprender acciones de control canino.



Justo Carlos Elizondo relató las ordenanzas de la capital madrileña que establece múltiples responsabilidades en el manejo de mascotas: Primero es necesario que el dueño registre al can, se haga responsable de su adiestramiento para el manejo de heces en espacios públicos, como calles, parques y áreas verdes; disponga para su mascota de una placa de identidad con el nombre del dueño y datos de localización. Asimismo se establecen prácticas para esterilización y entrenamiento.



Pero también establece procedimientos para la autoridad. Si los canes se encuentran extraviados o deambulando por las calles la autoridad debe atraparlos. Entonces establece comunicación con el dueño al que se le impone una multa económica y cuenta con 19 días hábiles para recuperar a su mascota. También deberá pagar el costo de su manutención y prácticas sanitarias por el tiempo en el que se encuentren en el alberge canino. De no hacerlo el perro corre el riesgo de ser sacrificado pero antes de ese fatal desenlace, organizaciones protectoras de animales pueden trabajar para que los canes sean adoptados y colocados en un nuevo hogar.



En caso de llegar al sacrificio, esa medida también está regulada por “métodos aceptados por la ley en la materia” que suponen un manejo “humanitario” y pueden ser supervisados por la ciudadanía. Todo este procedimiento se hace porque en efecto el manejo de mascotas y el papel que juega la autoridad se volvió desde hace varios lustros en un asunto público.



No obstante a que en el Distrito Federal recién la Asamblea Legislativa aprobó multas para personas que maltraten animales, en México muchas responsabilidades que corresponden a la autoridad, como en este caso cuidar que no se generen jaurías, no están reguladas y no ha existido una legislación a nivel federal que sea un hábito continuo.



No todas las personas en una comunidad están a favor de los derechos de los animales, y no tendría porqué ser así, sin embargo la reflexión aquí propuesta gira en torno al tema central: El maltrato.



Quien permite el maltrato al ser humano, con conductas indignantes y degradantes puede aceptar también como algo “normal” el maltrato animal y podría serle indiferente la destrucción de nuestro entorno y la actitud de rapiña del ser humano en su relación con la naturaleza para lucrar: Caza inmoderada de ballenas, crías de focas muertas a palazos, peleas de gallos y perros, o la estéril e inútil matanza de un elefante (por el Rey Juan Carlos de Borbón en África para que aparezca junto al nieto en fotografías como un “valiente cazador”) .



La filantropía trabaja por el Hombre y por su entorno, por ello se requieren de OSC que defiendan los derechos humanos y otras que velen por el cuidado a la naturaleza. Bienvenidas organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y Médicos sin Fronteras pero también Greenpeace, World Wild Fund y The Nature Conservancy.



A aquellos rampantes críticos de las ONG’s que solamente ven un lado político y señalan que sólo son ciudadanos queriendo arrebatar el poder al estado, como lo expresó Rafael Cardona (El Mañanero 12 de enero) o que se mofan de los derechos animales como el Dr. De la Rosa quien con cierta ironía propuso crear “Comisión Nacional de los Derechos de los Canes” y secundado por Brozo para que se cree un “Ombudscan” (El Mañanero, enero 14).



De acuerdo al Directorio de Instituciones Filantrópicas del Centro Mexicano para la Filantropía, en nuestro país existen 708 organizaciones que trabajan por el medio ambiente y protección animal. Las hay de muy variadas causas y objetivos: Conservacionistas, de educación ambiental, aprovechamiento sostenible, cuidado del agua, etc. pero hacen falta muchas más.



Son tan necesarias como indispensables las OSC que están trabajando por los animales en tareas como recuperación del águila real (nuestro símbolo patrio), del borrego cimarrón, manatís, la vaquita marina y otros cientos o miles de especies en peligro de extinción porque en su disponibilidad ecológica está fundamentada la perdurabilidad también del género humano.



En caso del cuidado de canes, destaca la Fundación Purina que ha apoyado a diversas prácticas respecto al servicio que canes brindan a la sociedad como perros de rescate y salvamento, perros guía, canes entrenados para detectar drogas, etc. y existen un sinnúmero de empresas que trabajando en temas de fauna y flora pudiesen alentar la creación de sus fundaciones.



El domingo ciudadanos protestaron en el zócalo capitalino y pidieron la liberación de los perros “asegurados”, pero más bien, autoridades, ciudadanos y OSC tienen la oportunidad para trabajar en conjunto y resolver de manera práctica este problema, pues no se trata de echar nuevamente a los perros al Cerro de la Estrella, sino establecer un verdadero control basado en la adopción. A largo plazo, es necesario trabajar por políticas públicas y velar porque la autoridad asuma sus responsabilidades en forma proactiva con procedimientos profesionales apegados a un marco de derecho.



Desde el Consejo Directivo



A propósito del artículo publicado bajo el título “Fundaciones Empresariales podrían potenciar el voluntariado” publicado el 3 de diciembre en este espacio, el Consejo Directivo expresó que además del esfuerzo que está realizando la Fundación Grupo Modelo en alianza con Impulsa, la Fundación del Empresariado Chihuahuense también se destaca por apoyar la iniciativa de Ezer La Casa del Voluntariado.



Fechac tiempo atrás fue pieza clave para la apertura del capítulo Chihuahua de la iniciativa de Cristina González Parás que ha tenido gran éxito en Nuevo León. Correspondió a Ezer Camargo, nuevo capítulo, quien a lo largo de 2012 realizó distintas actividades como círculos de lectura, cursos de verano, talleres tanto de capacitación como de recreación, arte y cultura beneficiando a 180 familias de la comunidad. Todo ello con la participación organizada de la ciudadanía a través del voluntariado.



El Consejo Directivo expresó su recomendación para que las fundaciones empresariales y programas de Responsabilidad Social Empresarial instituyan sus propias iniciativas para producir en México una cultura de participación ciudadana. Los consejeros recordaron que Expok cuenta con servicios para apoyar la creación de programas de voluntariado corporativo.

Suspicacias en torno a fundaciones

“¿Qué soledad es más solitaria

que la desconfianza?”

George Eliot



Es conocido por los asiduos lectores de periódicos que el reportero realiza su trabajo y el editor “cabecea” la nota con el título que mejor le parece llamará la atención. En varias ocasiones no existe relación relevante entre aquel y la intencionalidad de la información del redactor. Al respecto el periódico Reforma publicó una interesante nota sobre la generosidad de celebridades que en 2012 hicieron importantes donaciones a las fundaciones que ellos han creado o llevan su nombre.



El título asignado a esa nota fue: “Son muy altruistas con ellos mismos” (diciembre 23 de 2012) que pudiera sugerir que los artistas y celebridades que donan a esas fundaciones retienen o garantizan para sí los recursos destinados. Esta suspicacia no es pecata minuta, pues en México de los mitos que se repiten con mayor frecuencia entre la población y que generan una dañina desconfianza para donar sobresalen los siguientes argumentos: Empresarios, celebridades o filántropos crean fundaciones para evadir impuestos; destinan recursos a aquellas para recuperarlos más tarde y, otros escépticos señalan que “vivales” y “malosos” usan a las fundaciones y otras instituciones filantrópicas para lavar dinero del narcotráfico.



Realmente alrededor de estos 3 temas gira una falta de información sobre el marco legal y fiscal, pues las fundaciones y organizaciones filantrópicas que están reconocidas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público como donatarias autorizadas, pueden expedir recibos deducibles de impuestos.



A ciencia cierta, la mayoría de los críticos, jueces e inquisidores estiman que se deduce un 100% del donativo y que no existe un techo. También piensan que la supuesta evasión de impuestos ocurre con el hecho de dar el donativo cuando en realidad la aportación de cualquier donante va contra sus ingresos o utilidades antes del cálculo y pago de impuestos.



Actualmente la ley marca que sólo se podrá deducir el 7% de los ingresos del año inmediato anterior. Ese es el techo y no se dejan de pagar impuestos sino que el beneficio consiste en bajar el porcentaje que se tendría que hacer por contribuciones, el cual no puede ser menor del 28%.



Quién estima o afirma que un donante recupera para sí los recursos donados también cae en una falsedad. Nuevamente hay que apoyarse en la ley. Los donativos tienen las siguientes características: no pueden ser onerosos remunerativos u otorgados contra la prestación de un servicio, se tienen que destinar al objeto social de la organización y todas las donatarias autorizadas están sujetas a escrupulosos procesos de control: desde informes de transparencia hasta auditorías anuales para renovar la autorización para ser donataria.



Esta situación lleva a esclarecer el tercer agravio. Las instituciones filantrópicas no pueden devolver los recursos a sus donantes ni en volumen como tampoco de manera indirecta, contablemente no puede efectuarse una operación de esa naturaleza que escape a las auditorías anuales a las que están sujetas las donatarias.



Además recuerde el lector que el lavado de dinero por el narcotráfico es un proceso más o menos así: De miles de billetes de baja denominación (casi siempre en dólares) se busca invertirlos en actividades lucrativas que permitan recuperaros después de un proceso productivo o de inversión. Después del “blanqueado” los recursos se dirigen a cuentas bancarias o de inversión donde los dueños del dinero pueden disponer nuevamente de ellos. En la filantropía legalmente no puede ocurrir.



De tal manera “Son muy altruistas consigo mismos” título del artículo referido, además de ser fallido, la frase rompe con el concepto y definición de altruismo, que como lo señala la Real Academia de la Lengua Española significa “diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio”. Falló el cabeceador.



Mejor concentremos la atención en la información de la nota. Actores y personalidades conocidos en la Unión Americana y algunos de reconocimiento mundial donaron recursos a distintas organizaciones, este es el resumen de la nota de Reforma:


Jami Gertz y Antony Ressler donaron más de 10 millones de pesos a The Ressler Gertz Foundation, Los Angeles County Museum of Art y el Cedar Sinai Medical Center.
Herb Albert poco más de 9 millones de dólares a Herb Alpert Foundation.
Mel Gibson donó más de 6 millones 800 mil pesos a la Reilly Foundation.
George Lucas donó más de 4 millones 250 mil dólares a Lucas Film Foundation.
Nora Roberts destinó 3 millones de pesos a The Nora Roberts Foundation



Entonces resumimos, estas personalidades donaron dinero de sus propios recursos (de su bolsillo, pues) a instituciones filantrópicas para apoyar distintas causas sociales. Tienen confianza en la filantropía porque se han involucrado y movilizan más recursos porque su nombre y prestigio está de por medio. Sí fallan o generan un escándalo el daño llega a su reputación personal.



Cierto es que todavía la desconfianza en las fundaciones en México limita su crecimiento y desarrollo, pero también justo es señalarlo, faltan habilidades gerenciales para conducir adecuadamente una fundación empresarial. No será bienaventurada una institución de esa naturaleza donde los directivos pongan a sus colaboradores a recaudar fondos del público en general para donarlos a nombre de la empresa, percepción que justificadamente genera malestar entre el público en general. Ese es otro asunto y merecerá ser desarrollado en otra oportunidad.

Crisis y voluntarios

A Rosario Infanzón Arzuaga



Por: Emilio Guerra Díaz



Resulta interesante observar cómo reaccionan en forma distintas personas que comparten una misma realidad. Ante una eventualidad, por ejemplo un caso de desastre, algunas se paralizan, son impactados por los hechos o no saben cómo responder. Otras eligen la acción. ¿De qué depende? Todas las reacciones son parte de la naturaleza humana, sin embargo, en el mundo del voluntariado la pro actividad es clave porque marca la diferencia entre resolver un problema o lamentarse y prolongar la estadía en la condición adversa.



Esa es la característica de cierto tipo de voluntariados. Por ejemplo, aquellos que colaboran en emergencias y quienes son insignes son los voluntarios de la Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras, Rescate Alpino, etc. pero también se registran otro tipo de eventualidades como es una crisis económica cuyos efectos pueden llegar a ser tan adversos que es necesario que aflore con mayor fuerza la solidaridad. Este hecho ha pasado en el viejo continente en tiempos recientes. España, gracias a sus voluntarios están dando prioridad a organizar mutualidades y abasto de alimentos para aquellos que han perdido el empleo.



Este 19 de diciembre se celebró el Día Internacional de la Solidaridad Humana. En España la Fundación Lealtad (cuyo modelo motivó la creación en México de Confío) compartió datos interesantes de un estudio que realizó recientemente. De las 79 organizaciones de la sociedad civil a las cuales les da servicio de fortalecimiento, todas ellas aumentaron en 35% el número personas que se han sumado como voluntarios. El estudio abarca un periodo de 11 años, pero el mayor incremento de participantes se registra precisamente en años de crisis.



Además del aporte directo que hacen los voluntarios en la prestación de servicios o para el buen funcionamiento institucional, también hacen otra contribución extremadamente importante: fungen como auditores de las organizaciones. Como lo señaló Patricia de la Roda, Directora General de Fundación Lealtad para un despacho informativo de Europa Press, los voluntarios "son los que viven el día a día de las organizaciones y son los mejor posicionados para garantizar que las aportaciones altruistas que se realizan, tanto de dinero como de tiempo, son invertidas en el fin social… suponen por ello un control y una crítica positiva interna".



El panorama de la crisis española ha tenido efectos devastadores también en el sector social de acuerdo a Fundación Lealtad. La crisis se ha manifestado en hechos importantes: han disminuido las contribuciones económicas, como es lógico en una depresión, y han aumentado los beneficiarios o demandantes de los servicios del sector social. Pero lejos de significar un sisma en la sociedad civil española, ésta se ha beneficiado por el aumento del número de voluntarios pero también de su contribución directa: donan más tiempo, movilizan más recursos y alientan la solidaridad y participación de otros sujetos que tradicionalmente no colaboraban con alguna OSC.



En México esa misma experiencia se presenta cada vez que hay una emergencia. Siempre aflora lo mejor de cada quien y los deseos de ayudar se multiplican. A diferencia de España, ¿Qué nos hace falta? Tener mayor confianza en nuestras OSC, trabajar en equipo y asociados dentro de una institución. Pero por otra parte, a nuestras OSC le falta preparar adecuadamente sus programas de voluntariado para aprovechar todo el potencial de los ciudadanos que quieren prestar servicio. Todo ciudadano interesado en sumar a sus propósitos de año nuevo el ser voluntario puede empezar buscando oportunidades de colaborar en www.hacesfalta.org.mx que por cierto este portal hermana a México y España por compartir la iniciativa de Fundación Chandra de dar vida a ese portal en sus dos versiones, la hispana que ellos operan directamente y la mexicana administrada por el Centro Mexicano para la Filantropía.





Ciudadanos trabajando



Cruz Roja Mexicana celebró concurso de fotografía



De acuerdo Fernando Suinaga Cárdenas, Presidente Nacional de la Cruz Roja Mexicana, en su institución colaboran 42 mil voluntarios, de los cuales 19 mil son mujeres y 23 mil hombres. Pues recién Suinaga Cárdenas entregó los premios a los participantes del 2º Concurso Nacional de Fotografía del Voluntariado que organizó esa noble institución con temas humanitarios y solidaridad. El jurado tuvo la oportunidad de seleccionar de las 280 fotografías de 164 voluntarios que participaron. El ganador del primer lugar fue Rodrigo Antonio Soto Casanueva, del Distrito Federal; el segundo lugar fue para Aurora Citlaly Platas García, de Tlalcolula, Oaxaca y el tercer lugar para Moisés Felipe Santiago Robles de Jalatlaco, Oaxaca.





Cruz Roja Mexicana abre escuela de enfermería



La ciudad de Cuernavaca en el estado de Morelos es sede de la nueva Escuela de Enfermería de esta institución y a decir de José Esparza Saucedo, presidente de la Cruz Roja Morelos, será la más grande y mejor equipada del país y permitirá capacitar a 4 mil estudiantes. La Escuela de Enfermería lleva, desde el jueves cuando fue inaugurada por el gobernador Graco Ramírez, el nombre de la insigne enfermera Florence Nightingale.



Cruz Roja Mexicana abre convocatoria de formación de paramédicos



Quienes estén interesados en formarse como paramédico de la benemérita institución tienen hasta el 10 de febrero de 2013 para entregar sus papeles e inscribirse. Mayor información en la página de la Cruz Roja Mexicana.



DIF Aguascalientes celebra a sus voluntarios



El Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) Municipal de Aguascalientes, reconoció a los más de 450 voluntarios que integran este grupo voluntario. Elizabeth Martínez agradeció la participación de esas personas que contribuyen al bienestar de 83 comunidades rurales y 91 colonias de la capital hidrocálida. Por su parte Leticia Ávila Moreno, coordinadora del Voluntariado, expresó que el servicio voluntario tiene una cobertura de más de 5 mil personas que se ven beneficiadas por sus voluntarios.





Próximos eventos



Editorialmente nace Manual sobre Voluntariado



Ya está publicado “Voluntariado en organizaciones sin fines de lucro. Manual para una Gestión Eficaz” elaborado por Lorena Cortés Vázquez y Emilio Guerra Díaz para el Centro Mexicano para la Filantropía. La edición tamaño carta cuenta además con disco compacto con una serie de anexos que facilitarán la gerencia adecuada de un programa. Está editado en papel que permite escribir comentarios del lector y algunas secciones vienen diferenciadas con colores para una pronta referencia. El manual se podrá adquirir en el Centro Mexicano para la Filantropía a partir de enero. La presentación se realizará en enero y Ciudadanía en Construcción informará con antelación para quien decida asistir. Otras presentaciones del manual se están organizando en distintas ciudades como Torreón en marzo.

Cirina Herrera Valladares, Mérito Voluntario 2012 Tamaulipas

El estado de Tamaulipas celebró en grande el Día Internacional del Voluntario. Para ello preparó una celebración que encabezó el gobernador Ing. Egidio Torres Cantú y la Sra. María Pilar González de Torre, Presidenta del Patronato del Sistema Integral para la Familia DIF Tamaulipas. El evento tuvo varias actividades: El gobernador Torres Cantú entregó el reconocimiento al Mérito Voluntario correspondiente a este año y señaló que su gobierno desea institucionalizar este premio con la finalidad de reconocer la generosidad de los tamaulipecos en forma periódica; se ofreció una conferencia magistral y se realizó un panel de expertos sobre voluntariado.



En una emotiva ceremonia en el Polyforum de Ciudad Victoria la Sra. Pilar González de Torre dio la bienvenida a las más de 500 personas que asistieron a la celebración. También e dio a conocer el tema musical que identifica al Voluntariado del DIF. Un tema con frases muy contundentes, acertadas sobre la acción voluntaria y la oportunidad que cada persona tiene por colaborar en el bienestar de otros.



Este es el texto con el cual se presentaron los méritos que le permitieron recibir una medalla, un Diploma y un estímulo económico de cien mil pesos:



“Cirina Herrera Valladares es merecedora del Reconocimiento al Mérito Voluntario 2012…

“Es una verdadera ciudadana que ha prestado servicio voluntario por más de 12 años en Reynosa.

“Es una mujer que, pese a sus adversidades familiares y afectivas, ha sabido recuperarse y levantarse de cualquier problemática que la discapacidad le pone enfrente…

“La trascendencia de su acción social voluntaria estriba en que no obstante a que la vida le ha puesto difíciles pruebas, su carácter le llevado avante, pero con una actitud de compartir más allá de su familia desdobló su esfuerzo en la comunidad.

“Por ello creó en el año 2000 la Fundación Núcleo Solidario de Discapacitados Productivos Emprendedores, espacio a través del cual ha beneficiado a un buen número de personas con discapacidad y a sus familias.

“El impacto social de la acción voluntaria de Cirina se muestra en diversas áreas que enfrentan las personas con distintas discapacidades, de tal manera desarrolla estrategias para:


Encontrar dentro de la adversidad personal, el sentido de vida y se emprenda un camino de superación personal
Colaborar para que cada persona descubra su misión personal y se asuma como un ser productivo
Incursionar en el trabajo asociativo como una fuente de generación de ingresos, lo que permite alentar el sentido de trascendencia personal y espiritual
Abrir espacios en la actividad laboral para la incorporación de personas a la vida productiva devengando al igual que cualquier trabajador un salario digno
Trabajar por la accesibilidad de personas que tienen necesidades especiales para trasladarse
Alentar la comprensión sobre el estilo de vida de personas con discapacidades y evitar la discriminación y por lo tanto, trabajar en la inclusión social



“Algunos de las personas a las que ha apoyado señalan que Cirina tiene el don de convertir cualquier adversidad en un área de oportunidad y de humor, sano humor que revela que la condición de supuesta adversidad puede ser una condición para desarrollar otras facultades.

“De tal manera Cirina y todo el equipo de su Fundación, atienden distintas discapacidades, autismo, parapléjicos, con Síndrome de Down, con distrofia muscular, invidentes y sordomudos; condiciones que a muchos paralizarían pero con el servicio voluntario de Cirina se encuentra fuerza de la adversidad.

“Por esta historia de vida, por su aporte a la comunidad y por la trascendencia de su trabajo, el Gobierno de Tamaulipas confiere hoy el Reconocimiento al Mérito Voluntario 2012”.



Inmediatamente después el Ing. Egidio Torres Cantú, dirigió un mensaje de felicitación a Cirina y le expresó: “Cirina el dinero que recibes es para ti no para tu institución, gástalo en ti. Te lo mereces…” Cirina movía su cabeza de arriba abajo pero en su expresión se podía leer “no, cómo, si tenemos tantas necesidades”. El gobernador agregó “ese dinero es para ti, el gobierno apoyará a tu fundación con otra cantidad igual”. Por lo que recibió un prolongado aplauso. El mandatario estatal entonces invitó al escenario a la voluntaria para imponerle la medalla.



Después de esta ceremonia la Dra. Julia Borbolla de Niño de Rivera impartió la conferencia magistral “La Importancia del Voluntariado en la Construcción de una Ciudadanía Responsable”.



Para concluir la celebración, se llevó a cabo un panel de expertos bajo el tema ““La importancia de la participación de las organizaciones ciudadanas en la solución de problemáticas comunitarias”, en el que participaron Cristina González Parás, Fundadora y Presidenta de EZER, la Casa del Voluntario; Susana Barnetche y Pous, Fundadora de la Alianza Mexicana de Voluntariado (AMEVOL) y Emilio Guerra Díaz, Consultor en Desarrollo de Voluntariados de Ars Philanthropia. Disertaron sobre la importancia del voluntariado y los retos que se enfrentan no sólo en Tamaulipas sino en todo el país.



Entre los asistentes estuvieron también Jesús Alejandro Ostos García, Director General del DIF; Elizabeth Soto de Canseco, María Eugenia Prieto de Terán, el Dr. Miguel Ángel Valdez García, Brígida Montemayor de Corcuera (destacada y muy querida voluntaria del estado) ambos formaron parte del Jurado Calificador del Premio; la Mtra. Elena Mier y Terán, Óscar Torres Rivera, el Ing. Carlos Castillo Gutiérrez, Manuel Acosta López, Alejandrina González Martínez y Marco Bracho, entre otros.